ارشيف المقالات والاقلام في شبكة اصدقاء جبهة النضال الشعبي

وفاة العرب؟… بقلم : صبحي حديدي







في مثل هذه الأيام، قبل عشر سنوات، نشر الأديب والدبلوماسي السعودي الراحل غازي القصيبي (1940 ـ 2010) قصيدة بعنوان طويل، غير عادي: ‘من غازي القصيبي إلى نزار قباني الذي سأل: متى يعلنون وفاة العرب’. ولعلّ المقطع الاستهلالي، في القصيدة، يلخّص موضوعها ونبرتها: ‘نزار! أزفّ إليك الخبر/ لقد أعلنوها.. وفاة العربْ/ وقد نشروا النعي.. فوق السطور/ وبين السطور.. وتحت السطور/ وعبر الصُوَر!/ وقد صدر النعي/ بعد اجتماع يضمّ القبائل/ جاءته حِمْيَرُ تحدو مُضَرْ/ وشارون يرقص بين التهاني/ تَتَابُع من مَدَر أو وَبَرْ/ وسام الصغير.. على نوره/ عظيم الحبور.. شديد الطرب’.

عن الخطاب في ديوان محمود درويش الأخير : ( لا أريد لهذه القصيدة أن تنتهي ) بقلم : صبحي شحروري







يرى الغربيون أن الشعر عموما لازم ، أي انّه قيمه في ذاته لا علاقة له بغيره ، غير أن المطلوب منا هنا أن يكون الشعر متعّديا ، أي أنّ له علاقة بالقضايا العامة .

وقد تعودنا من محمود درويش أن تكون قصائده حداثية مليئة بالمجاز ، ” لغتي في أقاصي الهديل ” ، غير انه ينزاح قليلا هنا في هذا الديوان الأخير عما عهدناه وكنا نتوقعه ، غير أنّه انزياح ضئيل ، غير أنه هام ، إذ يحدث انزياح واضح في بعض القصائد وتبقى العقبة أن الشاعر يتحدث لنفسه .

في نهاية قصيدة ” كان الموت تسليتي ” يقول الشاعر :

وكل ما يتمنى المرء يدركه

إذا أراد واني رب أمنيتي

إذا استثنينا ما تحته خط فان الحديث يدور على الآخر على إطلاقه وفيه ” مناطحة ” مباشرة للمأثور ” ما كل ما يتمنى المرء يدركه ” .

انه خطاب وخطاب واضح يعاكس ما هو قائم في المجتمع وراسخ رغم صغر المساحة هنا.

أما قصيدة ” إلى شاعر شاب ” فهي كلها المقصودة ، إنها خطاب واضح موجه للآخر كأنه نصيحة ، نصيحة لشاعر شاب بأن لا يقبل النصيحة في الشعر والأدب عموما ، بل وفي الفن وان يعتمد على ذاته ، هذا هو جوهر القصيدة التي أحتلت ست صفحات ” 141-146 ” من صفحات الديوان .

” لا تصدق خلاصاتنا وانسها

وابتدئ من كلامك أنت ، كأنّك

أول من يكتب الشعر ،

أو آخر الشعراء ! “

والتعجب ينفي أن يكون هذا الشّاب هو آخر الشعراء، والتركيز يطال هنا كلمة ” كأنّك “.

” كأنّك ” تسقط في واقع الحياة ، ولكنها هامة في الشعر لان الشعر يطاول المستحيل ولأنه تخييل يطابق كأنّ ، أو هو غواية كما ورد في صلب الكتاب .

والقصيدة كلها تلوب على معنى واحد :

” إن قرأت لنا فلكي لا تكون امتدادا

لأهوائنا “

” لا تسل أحدا: من أنا “.

غير أنّ هناك استثناء لا نستطيع أن نحيد عنه:

” أنت تعرف أمّك ..

أما أبوك … فأنت “.

وتأويل ذلك أن الوالد مستثنى من ذلك فمن حقه عليك أن تسمع كلامه ، نصائحه إلى غير ذلك ، وأنت ابتداء وانتهاء تتماهى معه ، وهذا لا يتعارض مع قول المصطفى : ” أمك ـ أمك ـ أمك ـ ثم أباك ” .

إنها رعاية ، وحتى شفقة بحق الأم ، التي عليها وقت تضعف فيه ، إن الشاعر لا يرتاح دون معاضلات .

ثمّ ” إن أردت مبارزة النسر

حلّق معه “

إشارة واضحة للجد ومواصلة الدرس والتعب، حتى تكون بمستوى من تبارز .

” إن أطلت التأمل في وردة

لن تزحزحك العاصفة ! “

ومن رأيي أن لا حاجة لعلامة التعجب، فالمسافة بيت التأمل والعاصفة ليست بعيدة تستحق التعجب، وان إطالة التأمل في الجميل ثبات مطبق ويستطيع مواجهة العاصفة.

والقصيدة عامرة بما يتحاج للتحليل إذ لم يقبل الشاعر أن تقتصر القصيدة على النصيحة فقط، بل لونها بما يخالف السائد والمعهود والذي سميته مناطحة.

” لا تصدق صواب تعاليمنا

لا تصدق سوى أثر القافلة “

من الواضح التنكر للمفاهيم السائدة واللجوء إلى التجريب والى المنهج العلمي لا غير هو الذي يوضح معالم الطريق.

ليست هذه دراسة للقصيدة وإنما إشارة إلى وجود الخطاب هنا، ويرتبط بالخطاب عنصر هام في الشعر هو الإيقاع، وهو يعتمد على التكرار، لقد ورد التكرار هنا ولكنه متنوع بسبب خبرة الشاعر وقدرته الفائقة على تلوين ما يريد أن يقول.

الضفة الغربية بين مصالح إسرائيل الأمنية والرد التكنولوجي الأمريكي

الصفقة النووية الإيرانية وفصام السياسة الخارجية الأميركية … بقلم : مارك ليفاين




يستطيع الإسرائيليون على الأقل أن يقدروا الاستراتيجية المتعلقة بالتطور الأخير. فبعد سنوات من الجمود في أهم قضية تواجهها الحكومة من قضايا السياسة الخارجية، نجحت مفاوضات أجريت عبر قنوات خلفية سرية، مأذونة من إدارة أوباما، في إنتاج ما يكفي من الاتفاق حول النقاط الخلافية العالقة لإطلاق مفاوضات رسمية باتجاه إبرام اتفاق مؤقت.
السؤال الآن هو: في الصفقة التي أُعلن عنها تواً بين إيران والقوى العالمية الرئيسية حول تعليق الكثير من مكونات برنامجها النووي، هل ستسلك هذه الاتفاقيات نفس مسار عملية سلام أوسلو -حيث يستخدم أحد الأطراف الفترة الانتقالية في تقوية نفس العملية التي كان القصد من الاتفاق وقفها، إلى أن يتم إنتاج أمر واقع؟ أم أن الأطراف الرئيسة ستحترم روح الاتفاقية وتمضي قدماً نحو تنفيذها الكامل الذي يستطيع أن يحل كل القضايا العالقة وينتج علاقة طبيعة بين الأطراف ومع المجتمع الدولي.
بالنظر إلى تصرفات إسرائيل منذ توقيع أول اتفاقيات حقبة أوسلو، لدى رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو أسباب وجيهة للشك في النوايا الإيرانية خلال الفترة الانتقالية، ناهيك عن ذكر استخدام كوريا الشمالية لسنوات المفاوضات لمواصلة برنامجها الناجح في نهاية المطاف لإنتاج أسلحة نووية. أما بالنسبة للولايات المتحدة، فيمكن أن يكون هناك القليل من الشك في أن الاتفاق مع إيران يؤشر على أهم نجاح مفرد يتم إحرازه في السياسة الخارجية، ليس لرئاسة باراك أوباما فحسب، وإنما للجيل الأخير بأكمله، في حال تمت متابعة خطوات الاتفاقية.
طوال ثلاثة عقود، شكلت إيران العدو الإقليمي الأكثر أهمية للولايات المتحدة وحفائها الشرق الأوسطيين الرئيسيين، إسرائيل والمملكة العربية السعودية. وكانت الولايات المتحدة قد خاضت حرباً لمدة سنتين مع العراق، وما تزال تقاتل في أفغانستان وشمال غرب باكستان لأكثر من اثنتي عشرة سنة. لكنها إيران، باحتياطياتها الهائلة من النفط، وقربها من الصين، وشبكتها الاستخباراتية المتطورة بشكل لا يصدق، ودعمها لسورية وحزب الله والحركات الشيعية عبر المنطقة، والتي تتحدى سلطة وهيبة –وربما استقرار ما يدعى بحلفاء الولايات المتحدة السنيين الخليجيين، هي التي شكلت واحدة من أكبر تحديات السياسة الخارجية التي واجهت آخر نصف دزينة من الرؤساء الأميركيين.
إذا كانت لدى الولايات المتحدة أسباب وجيهة للشك في النوايا الإيرانية، فإن لدى الإيرانيين أسبابا أكثر بكثير للخشية من النوايا الأميركية والشك فيها، نظراً للتاريخ الذي يضم الانقلابات التي هندستها الولايات المتحدة، ودعمها للأنظمة الوحشية ودولها الأمنية المقيتة، ودعمها صدام حسين، بما في ذلك استخدامه الأسلحة الكيميائية خلال الحرب العراقية-الإيرانية. وهناك أيضاً مسألة الالتزام العسكري الأميركي المستمر بطيف كامل من سبل الهيمنة على كل الخصوم والمنافسين، وهو ما سيصبح أكثر سهولة في حال لم تعد قدرة الأسلحة النووية الإيرانية موضع قلق استراتيجي.
في الوقت نفسه، لا يستطيع الرئيس أوباما أن يشير إلى نجاح واحد في مجال السياسة الخارجية في العالم العربي/المسلم خلال الفترة التي قضاها في الرئاسة. كان دائماً متأخراً وشحيحاً –إذا عبرنا عن المسألة بمنظور الإحسان- في دعمه للانتفاضات المؤيدة للديمقراطية عبر المنطقة. ولم يفعل أي شيء للدفع نحو تحقيق حل نهائي للصراع الإسرائيلي-الفلسطيني.
من جهة أخرى، ما تزال كل من إسرائيل، والعربية السعودية، والبحرين ومصر، وكافة المتلقين للمساعدات والدعم الأميركيين يتحدون سياسات الولايات المتحدة وهم متمتعون بالحصانة. ويتأرجح عراق ما بعد أميركا على حافة اندلاع عنف واسع النطاق. وأفغانستان لا تنعم بالاستقرار ولا هي شريك أمني يعتمد عليه، كما أفضى المزيد من استخدام الولايات المتحدة للطائرات من دون طيار إلى نفور معظم فرقاء المنطقة منها، بينما لا تعرض هذه السياسة أي تحسن واضح في الأهداف الأمنية للولايات المتحدة. كما انحدرت سورية إلى أسوأ كارثة إنسانية في كامل حقبة ما بعد الحرب الباردة.
من الصعب تصور أن تكون الأمور خلاف ما هي عليه. ففي معظم هذه المناطق التي وُصفت حالاتها الراهنة أعلاه، هناك الكثير من المصالح الخاصة القوية التي تتبنى سياسات تدعم الديمقراطية وحقوق الإنسان والسلام فعلاً، والتي لديها القليل من الفرصة في النجاح. في إسرائيل، والسعودية، ومصر والبحرين والحلفاء الرئيسيين الآخرين، تبقى الروابط بين الأنظمة القائمة والحلفاء في الجيش والأمن والمؤسسة الاقتصادية ومؤسسة السياسة الخارجية الأميركية أعمق من أن يتحداها الرئيس من دون استثمار رأسمال سياسي أكثر بكثير مما عرض أوباما أنه عازم على بذله.
في المقابل -وفيما ينم عن الكثير- عرض الرئيس قليلاً من الندم على انتهاج السياسات السلبية، مثل مواصلة ضربات الطائرات بلا طيار، وبرنامج المراقبة الكوني الهائل الذي كشف عنه إدوارد سنودن، بالتحديد لأن الأدوات القوية لمواصلة الاستراتيجية بعيدة المدى، والتي يستخدمها المجمع العسكري-الأمني للتعامل مع الصراعات الإقليمية المُدارة، هي التي تضمن استمرار الحالة الاستراتيجية والاقتصادية والسياسية الراهنة.
ليس بغير سبب أن وزير الدفاع، تشاك هاغل، يتحدث إلى صديقه القديم الفريق عبد الفتاح السيسي كل يوم منذ الإطاحة بالرئيس السابق محمد مرسي. بل ان الأكثر أهمية هو الملاحظات التي أدلى بها وزير الخارجية جون كيري يوم 20 تشرين الثاني (نوفمبر) عن مصر، قبل ثلاثة أيام فقط من استكمال الصفقة النووية مع إيران:
“أولئك الأولاد في ميدان التحرير، لم يكونوا مدفوعين بأي دين أو أيديولوجيا. كانوا مدفوعين بما رأوه في هذا العالم المترابط، وقد أرادوا قطعة من الفرصة والإمكانية للحصول على تعليم، ونيل وظيفة، وأن يكون لهم مستقبل، وأن لا تكون لديهم حكومة فاسدة تحرمهم من كل ذلك وأكثر… ثم سُرق كل ذلك على يد أكثر كيان مفرد تنظيماً في الدولة: الإخوان المسلمين“.
من الواضح أن كيري شعر بأن من الضروري تدعيم موقف الولايات المتحدة مع واحد من “شركائها” الرئيسيين، ومن خلاله مع العربية السعودية وإسرائيل، قبل المضي قدماً بالصفقة الإيرانية التي كان من المؤكد أنها ستغضب كليهما. ومن خلال دعم الهيمنة المستمرة للمؤسسة العسكرية في مصر، يكون كيري قد أرسى دعائم استمرار الهيمنة الكونية للولايات المتحدة:
“لا أحد آخر في العالم في هذه اللحظة -وأنا لا أقول ذلك بأي غطرسة؛ وإنما أقوله بفخر وأذكره على سبيل الحقيقة- لا أحد آخر يقترب مما نحن قادرون على فعله من أجل حفظ السلام، أو ما نفعله لمحاولة معالجة وتخفيف العداوات القديمة وإبقائها في مكامنها“.
التوصل إلى اتفاق طويل الأمد مع إيران، والذي يزيل برنامجها المحتمل لإنتاج أسلحة نووية، سوف يساعد بالتأكيد في تخفيف العداوات المقيمة منذ زمن طويل بين الولايات المتحدة وإيران، وسوف يقلل فرص حدوث سباق تسلح نووي إقليمي فاجع أيضاً. وفي الحقيقة، يمكن اعتباره بحق انتصاراً للسياسة الخارجية من أعلى طراز لإدارة كانت في حاجة ماسة إلى الخروج بأخبار جيدة. لكنه سيثير عداء الكثير من أصحاب المصالح عبر المنطقة وفي الوطن، والذين تستند قوتهم وسياساتهم إلى استمرار العداء بين إيران والولايات المتحدة وحلفائها السنيين.
ما يبدو واضحاً من تعليقات كيري حول مصر هو أن إدارة أوباما قررت أن إحدى الطرق لتسوية حساباتها مع أصدقائها القدامى بينما تسعى إلى إحداث اختراق في السياسة الخارجية مع إيران، سيكون الانخراط في تبرؤ أكثر وضوحاً من تاريخ ودوافع وتداعيات الاحتجاجات المؤيدة للديمقراطية -التي كانت قد بدأت في إيران في الحقيقة في العام 2009- وفي البقاء صامتة بينما يقوم حلفاؤها بإعادة تشديد قبضاتهم على مجتمعاتهم.
إن حقيقة خضوع هذه السياسات لنفس العقلنة الكلاسيكية لـ”السياسات الواقعية”، سيمنح القليل من السلوى للمواطنين عبر المنطقة، الذين ينبغي أن يتوقعوا قدراً أقل من الدعم الأميركي للإصلاحات الديمقراطية الحقيقية في المستقبل القريب.
(ذا بالستاين كرونيكل)ترجمة: علاء الدين أبو زينة- الغد الاردنية
*أستاذ تاريخ الشرق الأوسط في جامعة كاليفورنيا إيرفين، وأستاذ زائر مميز في مركز دراسات الشرق الأوسط في جامعة لوند في السويد، ومؤلف الكتاب القادم عن الثورات في العالم العربي “ابن الخامسة الذي أسقط الفرعون“.

الصفقة النووية الإيرانية وفصام السياسة الخارجية الأميركية … بقلم : مارك ليفاين




يستطيع الإسرائيليون على الأقل أن يقدروا الاستراتيجية المتعلقة بالتطور الأخير. فبعد سنوات من الجمود في أهم قضية تواجهها الحكومة من قضايا السياسة الخارجية، نجحت مفاوضات أجريت عبر قنوات خلفية سرية، مأذونة من إدارة أوباما، في إنتاج ما يكفي من الاتفاق حول النقاط الخلافية العالقة لإطلاق مفاوضات رسمية باتجاه إبرام اتفاق مؤقت.
السؤال الآن هو: في الصفقة التي أُعلن عنها تواً بين إيران والقوى العالمية الرئيسية حول تعليق الكثير من مكونات برنامجها النووي، هل ستسلك هذه الاتفاقيات نفس مسار عملية سلام أوسلو -حيث يستخدم أحد الأطراف الفترة الانتقالية في تقوية نفس العملية التي كان القصد من الاتفاق وقفها، إلى أن يتم إنتاج أمر واقع؟ أم أن الأطراف الرئيسة ستحترم روح الاتفاقية وتمضي قدماً نحو تنفيذها الكامل الذي يستطيع أن يحل كل القضايا العالقة وينتج علاقة طبيعة بين الأطراف ومع المجتمع الدولي.
بالنظر إلى تصرفات إسرائيل منذ توقيع أول اتفاقيات حقبة أوسلو، لدى رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو أسباب وجيهة للشك في النوايا الإيرانية خلال الفترة الانتقالية، ناهيك عن ذكر استخدام كوريا الشمالية لسنوات المفاوضات لمواصلة برنامجها الناجح في نهاية المطاف لإنتاج أسلحة نووية. أما بالنسبة للولايات المتحدة، فيمكن أن يكون هناك القليل من الشك في أن الاتفاق مع إيران يؤشر على أهم نجاح مفرد يتم إحرازه في السياسة الخارجية، ليس لرئاسة باراك أوباما فحسب، وإنما للجيل الأخير بأكمله، في حال تمت متابعة خطوات الاتفاقية.
طوال ثلاثة عقود، شكلت إيران العدو الإقليمي الأكثر أهمية للولايات المتحدة وحفائها الشرق الأوسطيين الرئيسيين، إسرائيل والمملكة العربية السعودية. وكانت الولايات المتحدة قد خاضت حرباً لمدة سنتين مع العراق، وما تزال تقاتل في أفغانستان وشمال غرب باكستان لأكثر من اثنتي عشرة سنة. لكنها إيران، باحتياطياتها الهائلة من النفط، وقربها من الصين، وشبكتها الاستخباراتية المتطورة بشكل لا يصدق، ودعمها لسورية وحزب الله والحركات الشيعية عبر المنطقة، والتي تتحدى سلطة وهيبة –وربما استقرار ما يدعى بحلفاء الولايات المتحدة السنيين الخليجيين، هي التي شكلت واحدة من أكبر تحديات السياسة الخارجية التي واجهت آخر نصف دزينة من الرؤساء الأميركيين.
إذا كانت لدى الولايات المتحدة أسباب وجيهة للشك في النوايا الإيرانية، فإن لدى الإيرانيين أسبابا أكثر بكثير للخشية من النوايا الأميركية والشك فيها، نظراً للتاريخ الذي يضم الانقلابات التي هندستها الولايات المتحدة، ودعمها للأنظمة الوحشية ودولها الأمنية المقيتة، ودعمها صدام حسين، بما في ذلك استخدامه الأسلحة الكيميائية خلال الحرب العراقية-الإيرانية. وهناك أيضاً مسألة الالتزام العسكري الأميركي المستمر بطيف كامل من سبل الهيمنة على كل الخصوم والمنافسين، وهو ما سيصبح أكثر سهولة في حال لم تعد قدرة الأسلحة النووية الإيرانية موضع قلق استراتيجي.
في الوقت نفسه، لا يستطيع الرئيس أوباما أن يشير إلى نجاح واحد في مجال السياسة الخارجية في العالم العربي/المسلم خلال الفترة التي قضاها في الرئاسة. كان دائماً متأخراً وشحيحاً –إذا عبرنا عن المسألة بمنظور الإحسان- في دعمه للانتفاضات المؤيدة للديمقراطية عبر المنطقة. ولم يفعل أي شيء للدفع نحو تحقيق حل نهائي للصراع الإسرائيلي-الفلسطيني.
من جهة أخرى، ما تزال كل من إسرائيل، والعربية السعودية، والبحرين ومصر، وكافة المتلقين للمساعدات والدعم الأميركيين يتحدون سياسات الولايات المتحدة وهم متمتعون بالحصانة. ويتأرجح عراق ما بعد أميركا على حافة اندلاع عنف واسع النطاق. وأفغانستان لا تنعم بالاستقرار ولا هي شريك أمني يعتمد عليه، كما أفضى المزيد من استخدام الولايات المتحدة للطائرات من دون طيار إلى نفور معظم فرقاء المنطقة منها، بينما لا تعرض هذه السياسة أي تحسن واضح في الأهداف الأمنية للولايات المتحدة. كما انحدرت سورية إلى أسوأ كارثة إنسانية في كامل حقبة ما بعد الحرب الباردة.
من الصعب تصور أن تكون الأمور خلاف ما هي عليه. ففي معظم هذه المناطق التي وُصفت حالاتها الراهنة أعلاه، هناك الكثير من المصالح الخاصة القوية التي تتبنى سياسات تدعم الديمقراطية وحقوق الإنسان والسلام فعلاً، والتي لديها القليل من الفرصة في النجاح. في إسرائيل، والسعودية، ومصر والبحرين والحلفاء الرئيسيين الآخرين، تبقى الروابط بين الأنظمة القائمة والحلفاء في الجيش والأمن والمؤسسة الاقتصادية ومؤسسة السياسة الخارجية الأميركية أعمق من أن يتحداها الرئيس من دون استثمار رأسمال سياسي أكثر بكثير مما عرض أوباما أنه عازم على بذله.
في المقابل -وفيما ينم عن الكثير- عرض الرئيس قليلاً من الندم على انتهاج السياسات السلبية، مثل مواصلة ضربات الطائرات بلا طيار، وبرنامج المراقبة الكوني الهائل الذي كشف عنه إدوارد سنودن، بالتحديد لأن الأدوات القوية لمواصلة الاستراتيجية بعيدة المدى، والتي يستخدمها المجمع العسكري-الأمني للتعامل مع الصراعات الإقليمية المُدارة، هي التي تضمن استمرار الحالة الاستراتيجية والاقتصادية والسياسية الراهنة.
ليس بغير سبب أن وزير الدفاع، تشاك هاغل، يتحدث إلى صديقه القديم الفريق عبد الفتاح السيسي كل يوم منذ الإطاحة بالرئيس السابق محمد مرسي. بل ان الأكثر أهمية هو الملاحظات التي أدلى بها وزير الخارجية جون كيري يوم 20 تشرين الثاني (نوفمبر) عن مصر، قبل ثلاثة أيام فقط من استكمال الصفقة النووية مع إيران:
“أولئك الأولاد في ميدان التحرير، لم يكونوا مدفوعين بأي دين أو أيديولوجيا. كانوا مدفوعين بما رأوه في هذا العالم المترابط، وقد أرادوا قطعة من الفرصة والإمكانية للحصول على تعليم، ونيل وظيفة، وأن يكون لهم مستقبل، وأن لا تكون لديهم حكومة فاسدة تحرمهم من كل ذلك وأكثر… ثم سُرق كل ذلك على يد أكثر كيان مفرد تنظيماً في الدولة: الإخوان المسلمين“.
من الواضح أن كيري شعر بأن من الضروري تدعيم موقف الولايات المتحدة مع واحد من “شركائها” الرئيسيين، ومن خلاله مع العربية السعودية وإسرائيل، قبل المضي قدماً بالصفقة الإيرانية التي كان من المؤكد أنها ستغضب كليهما. ومن خلال دعم الهيمنة المستمرة للمؤسسة العسكرية في مصر، يكون كيري قد أرسى دعائم استمرار الهيمنة الكونية للولايات المتحدة:
“لا أحد آخر في العالم في هذه اللحظة -وأنا لا أقول ذلك بأي غطرسة؛ وإنما أقوله بفخر وأذكره على سبيل الحقيقة- لا أحد آخر يقترب مما نحن قادرون على فعله من أجل حفظ السلام، أو ما نفعله لمحاولة معالجة وتخفيف العداوات القديمة وإبقائها في مكامنها“.
التوصل إلى اتفاق طويل الأمد مع إيران، والذي يزيل برنامجها المحتمل لإنتاج أسلحة نووية، سوف يساعد بالتأكيد في تخفيف العداوات المقيمة منذ زمن طويل بين الولايات المتحدة وإيران، وسوف يقلل فرص حدوث سباق تسلح نووي إقليمي فاجع أيضاً. وفي الحقيقة، يمكن اعتباره بحق انتصاراً للسياسة الخارجية من أعلى طراز لإدارة كانت في حاجة ماسة إلى الخروج بأخبار جيدة. لكنه سيثير عداء الكثير من أصحاب المصالح عبر المنطقة وفي الوطن، والذين تستند قوتهم وسياساتهم إلى استمرار العداء بين إيران والولايات المتحدة وحلفائها السنيين.
ما يبدو واضحاً من تعليقات كيري حول مصر هو أن إدارة أوباما قررت أن إحدى الطرق لتسوية حساباتها مع أصدقائها القدامى بينما تسعى إلى إحداث اختراق في السياسة الخارجية مع إيران، سيكون الانخراط في تبرؤ أكثر وضوحاً من تاريخ ودوافع وتداعيات الاحتجاجات المؤيدة للديمقراطية -التي كانت قد بدأت في إيران في الحقيقة في العام 2009- وفي البقاء صامتة بينما يقوم حلفاؤها بإعادة تشديد قبضاتهم على مجتمعاتهم.
إن حقيقة خضوع هذه السياسات لنفس العقلنة الكلاسيكية لـ”السياسات الواقعية”، سيمنح القليل من السلوى للمواطنين عبر المنطقة، الذين ينبغي أن يتوقعوا قدراً أقل من الدعم الأميركي للإصلاحات الديمقراطية الحقيقية في المستقبل القريب.
(ذا بالستاين كرونيكل)ترجمة: علاء الدين أبو زينة- الغد الاردنية
*أستاذ تاريخ الشرق الأوسط في جامعة كاليفورنيا إيرفين، وأستاذ زائر مميز في مركز دراسات الشرق الأوسط في جامعة لوند في السويد، ومؤلف الكتاب القادم عن الثورات في العالم العربي “ابن الخامسة الذي أسقط الفرعون“.

مرعي حيادري
منذ 2 ساعات
صباح اليقظة بعد سبات سنوات من اعمارنا...
العالم يحدث نقلات نوعية من الصناعة والمكننة ، ونحن نتناقش على فسافس الآمور التي لا تزرع الا الحقد والشرور، وما الخلافات بيننا شعوب الارض الا قلة الدين والحياء، فمنا البشر محليا وقطريا، وحتى عالميا يعرفون ماهية الاشياء، وما يدور في كنف مجتمعنا العربي سياسة القهر والظلم والتمييز منذ ان نشأت دولة اسرائيل ، وبالتأكيد متمثلا في الارض والمسكن والتعليم والاقتصاد، وكل مرافق الخياة من البشر، .....
تعلو نقاشاتنا على خلاف مسطح قرية في ظل سياسة ابرتهايد جلي وواضح، ودوما كنت من المؤكدين والشارحين مواقف الاستعباد والظلم المجحف، والذي تمثل بفترات رؤساء سلطات محلية خلت سطورها من اعمارنا منذ سنوات ، وتبدلت وتجددت والمشكلة، وما زالت قائمة مع الاجيال مستقبلا، كما كانت مع الاجداد؟!!...
وهذا يحمل المسئولية على من كان في السابق والاخر على من هو موجود؟!! كفانا تجريحا لآنفسنا ولنصوب سياسة النضال في الحلول نحو سلطات الحكم الاعلى وليس لكل رئيس يأتي او يذهب دون الحل ، لآنه لم يكن قادرا على فعل التحرير من الارض ، ان كان مطلبا وتقصيرا ، او العكس منه لكل ناطق بالضاد...

ومن هنا اتوجه لكل ابناء البلد الواحد من مدننا وقرانا، ان نوجه اصابع الاتهام
نحو من هو المسئول الاول ،وليس من هو بغير قادر على تحرير الاجدى والانفع مواطنة وتجميل وتحديث ماهو اقل ضررا لكم ولكل مواطن...

اللهم قنا شر الاضطهاد والتمييز واجعلنا امة تميز بين الغث والسمين..

تنامى النفاق الاجتماعي... وتلاشي القيم الأنسانيه.
وجهة نظر(مرعي حيادري)
يقال من تجارب الحياة الانسانية ,بأن المدرسة التربوية الاولى هي البيت والعائلة ومن ثم البيئة وما يرافقها من تنوع السكان والاختلاط المباشر وغير المباشر ,قد يؤثر في تغيير الاسلوب والتعامل اليومي بيت أفراد الاسرة والمجتمع ,وبما أن البيت الثاني هو المدرسة التعليمية والتي من المفروض بأن تكون البيت الذي يقل دفئا عن دفء البيت الأول وبحتمية الاشخاص المسئولين فيها من معلمين وكوادر عاملين وموظفين ومدير يرأس الهرم في ذلك الصرح التعليمي الذي نكن له الشأن ماضيا وحاضرا ,على أمل أن يبقى بنفس الوتيرة والتعامل مضيا نحو المستقبل ,ليبقى رافعا راية العلم والأدب والتقاليد هامة مرموقة تسمو وترقى نحو عناوين الاشراق والتجدد التي ألفناها ,نتمنى العودة اليها وكم نحن الى ماض كان ولم يعد
ان مؤسساتنا التربوية وبكافة الاشكال التعليمية منذ ان نبدأ في صفوف البساتين الى الاوائل وتأسيس الطفل وزرع بذور التربية في بيته الثاني المدرسة ,هو عنوان الامل دون انتهاء الأمل إطلاقا فهو نهج تأقلمنا له وعشنا فيه وانتمينا أليه على أمل أكمال مشوار الحياة رفعة في رفع مكانتنا الإنسانية وعلو شأننا البشري ,واعتلاء قيمنا ألآدمية لتكون عنوان الصدق والصراحة وبوابة صنع المستحيل ,وإبعاد شبح الفشل والخسارة عن خيالاتنا التي هي في خبر كان ,كنا قد بدلناها في عنفوان الوقع والدفع وصحة القول والحدث دون منازع ,ودون الغش أو الخداع ,أو التشبث بخيوط النفاق الاجتماعي الذي أضحى ومع مزيد من الحزن واللوعة في عقر البيت والصرح والكلية والمدرسة وسريان شرايين الدم منه وأليه قد مر عبر أزقة الحارات والشوارع والطرقات غير ألمعبدة وحتى في دواوين الرجال والنساء وأضحت التقاليد آخذة في التشرذم والاضمحلال
فلو حدث وجاء أليك إنسان ليقص حادثة غريبة قد كان شاهدا عليها, نحاول تغيير الحديث والحدث باستمالته او إغرائه , ليكف عن التحدث بما جاء قيه عجبا .. ويتبين ان الحادث والحديث سيضر بمكانة قريبه او قريبته أو ربما منتفع منه ,فيحاول أقناعة جاهدا في العدول والسكوت عما جاء فيه ,وربما في جولات اخرى مستقيلا حيث اخذ الباطل يتغلب على الحق ومن الانسان الى الانسان ,فحين تغلبت مصالحنا الشخصية الذاتية تفضيلا على مصالح الجميع ,اختلت هنا الموازين ,وضاعت الحقوق ,وتلاشت الاصالة والتقاليد العربية ,حبا وطمعا في تفضي الماديات على سرد الصدق والحقائق ,ومن يباع ويشترى ويضع يداه خلسة من تحت الطاولة ,اكتب وعلى الحائط علنا في وضح النهار ,أن هذا الصرح او المؤسسة ومن يديرها او يترأسها قد ضاع وتاه ,وفقد البوصلة والمؤشرات قد انطفأت عنده سلبا وتطرفا ,وهنا تكمن المصائب التي ترافقنا الى التهلكة ,فأضحت كراسينا هي عنواننا ومعبودتنا ونصلي ونركع لمن جاءنا بها ونصبنا عليها ودفع لنا رتبنا الشهري الضخم ,ومن بعدي الطوفان .. هذا هو واقع مجتمعنا ويا للحسرة في الكليات والمدارس والمؤسسات وأكيد الحبل عالجرار؟!!
يخجل البعض من تبيان الحقيقة والصراحة الجريئة ,ويبدأ باتهام الغير بأن يقصد فلان أو علان؟!! فقط لكل من تسول له نفسه انه في قفص الاتهام ,فهو إذا كذلك ومن يعتقد ويشك في كلمات تكتب هنا وهي تصيب الصميم ,فهو جزء منها ويساعد على تنميتها وعلو شأنها راحة لشعوره الاناني وسلبا مع الايام التي ستعمل على كشف أوراقه وفقط ليعلم كل ذي صاحب مكانة وصل أليها دون حق ,بواسطة قرصية او نفاق على حساب الغير ,فهو الذي سيحاسب وسيخسر ,وأن الله يمهل ولا يهمل ,والمذنب سيكون في النهاية له عذاب أليم لو تريثنا قليلا وتفحصنا أنفسنا ,وحاولنا ألإجابة لشخصنا .. لعرفنا كم نحن نساوي قيمة على الارض ,ووزنا بين الناس والمجتمع ,كلام النفاق والمجاملة الكذابة بين الناس ماهو إلا فترة وجيزة وتبان عيوبها وتسقط اوراق زيفا وهذا ينطبق لأصحاب المناصب كاملة وشاملة ,سياسة وتعلما وتعليما وثقافة وتربية وفكرا وأدبا ,وهل لتلك القيم التعليمية أصبح البيع لها وفيها سوق حرة تغرينا وتغريها (الدولارات واليوريهات والشواقل)؟!!
كثر من الناس من لم تتاح لهم فرص العلم والتعلم دراسة بدءا من الابتدائي ومرورا في الاعدادي والثانوية وانتهاء في ألجامعي ولكن هؤلاء قد تعلموا من تجارب الحياة ومدارس وجامعاتها والتي هي اكبر وأوسع مدرسة عرفها الانسان على وجه التاريخ والاجتماع معا وكثر من الزعماء ممن تبوؤوا مناصبا دولية ولم ينهوا الصفوف الابتدائية وكان نجاحهم عظيم وذكراه خالد ومع الاسف ممن تعلموا وجملوا الشهادات الجامعية ,فشلوا في التوصل والوصول لنجاحات مرموقة او ملموسة؟!! فليس كل من كان صاحب لقب(مع احترامي لفظ الالقاب)هم فقط اصحاب الشئون وإدارة المجتمع ,مع أنني ممن يؤيد اكمال مسيرة ومشوار العلم والتعليم ولكن هناك شخصيات وجينات متوارثة نكتسبها ,وهناك قدرات ومهارات وطاقات يمكننا أن ننميها من اجل ان ننجح مستقيلا وعليه اليكم يا من تتبوءون مناصب المدراء والمسئولية والمناصب العليا قيادة وسياسة ,انهجوا نهج الصلاح والفلاح ,لأن الوضح قد قل والنجاح قد أختفى والاختلاس أصبح موضة العصر ,والقلائل ممن يفضلون المصالح الجماعية على الفردية وهمهم واحد (المعاش المضخم ووسائل الراحة والغير منهم الة ما لا رجعة فهل مثل هؤلاء سيكونون قدوة المجتمع والسير به قدما نحو نقلات أفضل ؟؟ طبيعي الجواب لا..لا لا وألف لا والأحداث شاهدة على تردي الاوضاع وقلة الموارد والتقهقر نحو الوراء ,فالمدارس أضحت عنوان قضاء بعض الساعات ,فالنتائج فيها جلية للعيان برغم المشاريع المفرطة,قد نرى ان 20% داخل الصفوف و30% خارج الصفوف لا يتعلمون, و20% ضعفاء ومعدمون, و302% يتغيبون ولا يحصرون وهنا أسألوا انفسكم ايها الاهل ..؟!!! أين دور المعلم والمدير والأهالي وهذا الوضع ينطبق على العديد من مدارسنا العربية من الابتدائية وحتى الثانوية والنتائج التحصيلية اكبر دليل على ما أفول فحين نصل بأن نكون قانعين بمهنة المعلم ودور المدير والأهالي في احتضان (مصالحنا اولا واولادنا اولا .. والمعاش ثانيا) ونزرع ونغذي نفوسنا وهيئتنا بهذا الامر ربما نعود الى طريق البداية ألصحيحة ولكن شتان بين ماهو موجود وما ابعد عن ألحدود
والله على ما أقول شهيدا
وأن كنت على خطأ فيصححوني.